國(guó)內(nèi)Web3是否合法”這一問(wèn)題，需從政策導(dǎo)向、實(shí)踐探索和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管三個(gè)維度綜合理解，國(guó)內(nèi)對(duì)Web3的態(tài)度并非簡(jiǎn)單的“禁止”或“鼓勵(lì)”，而是在鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與防范金融風(fēng)險(xiǎn)之間尋求動(dòng)態(tài)平衡。
從政策層面看,我國(guó)明確支持區(qū)塊鏈技術(shù)作為“新質(zhì)生產(chǎn)力”的發(fā)展方向，Web3中的底層技術(shù)（如分布式存儲(chǔ)、智能合約）在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用層面受到鼓勵(lì)?！皷|數(shù)西算”工程、數(shù)字人民幣試點(diǎn)等，均體現(xiàn)了對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的認(rèn)可，Web3中與金融強(qiáng)相關(guān)的領(lǐng)域（如虛擬貨幣交易、ICO融資、NFT金融化炒作等）始終處于嚴(yán)格監(jiān)管之下，2021年，央行等十部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，明確虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)，禁止金融機(jī)構(gòu)參與虛擬貨幣交易，這意味著，Web3中的“金融屬性”探索在國(guó)內(nèi)法律紅線內(nèi)難以開(kāi)展。
在實(shí)踐層面,國(guó)內(nèi)Web3發(fā)展更側(cè)重“技術(shù)落地”而非“金融炒作”，騰訊、阿里等企業(yè)探索區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈溯源、版權(quán)保護(hù)等領(lǐng)域的應(yīng)用；部分平臺(tái)推出“數(shù)字藏品”，強(qiáng)調(diào)其收藏屬性而非金融屬性，且明確
國(guó)內(nèi)對(duì)Web3的監(jiān)管仍在持續(xù)完善中,隨著《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等法規(guī)出臺(tái)，Web3中的數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)等問(wèn)題也被納入監(jiān)管框架，總體而言，國(guó)內(nèi)Web3的合法性取決于具體場(chǎng)景：純技術(shù)層面的創(chuàng)新受到鼓勵(lì)，而涉及金融投機(jī)、跨境資本流動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)較高的領(lǐng)域則受到嚴(yán)格限制，隨著監(jiān)管細(xì)則的進(jìn)一步明確，國(guó)內(nèi)Web3或?qū)⒃诤弦?guī)框架下實(shí)現(xiàn)“技術(shù)驅(qū)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)賦能”的健康發(fā)展。
